立川市第7期障害福祉計画・第3期障害児福祉計画素案パブリックコメント結果

1

第5章

35頁

1件

2

第4章22頁

第7期障害福祉計画・第3期障害児福祉計画素案は、精神障害者の支援について、現行の実績を大きく下回るものとなっており、精神障害者に対する支援を軽視したものとなっているため、直ちに是正すべきである。

1件

素案に錯誤があり、［主な活動指標］表内の「（1）保険・医療・福祉関係者による協議の場」に関しては、開催回数を正しい数字に訂正しました。

3

第4章

22頁

こうした状況を踏まえれば、第7期障害福祉計画・第3期障害児福祉計画では、令和3年度や令和4年度実績を上回る目標を設定して然るべきである。

1件

4

第4章

22頁

「（2）精神障害者の地域移行支援延べ利用人数」について、令和3年度実績は6人となっている。第5期障害福祉計画まで遡れば、平成30年度が4人、平成31年度が5人、令和2年度が4人である。第7期障害福祉計画・第3期障害児福祉計画素案では、これまでの延べ人数での算出から月平均へ指標の算出方法が変わっているが、過年度の実績との兼ね合いが分かりにくいため、丁寧な説明を求める。仮に想定している指標が過年度の実績を下回るのであれば修正が必要であるし、過年度の実績と同等もしくは上回るのであれば、算出方法の違いについて加筆することを求める。

1件

令和5年10月に国が示した「中間報告に係る留意事項」に従い、人数については「月間の利用人数」としました。

5

第5章

35頁

人口18万人規模の自治体であれば、単年での誤差は生じ得るとしても、3年間という計画期間の中で、東京都全体の実績と隔たりが生じることは考え難い。立川市独自の要因が存在しない限り、東京都平均との乖離は起こらないはずである。第7期障害福祉計画・第3期児童福祉計画には、1人当たり利用時間を東京都の平均水準まで引き上げる旨の行動目標を追記することを求める。

1件

6

第5章において、第7期障害福祉計画・第3期障害児福祉計画策定にあたっては、直ちに立川市における障害種別ごとの居宅介護の利用状況を年度ごとにまとめ、障害種別ごとに不利益が生じていないか検証すべきであろう。（該当箇所：35頁）

7

第5章において、立川市に対しては、障害福祉サービス等利用計画などによって示された利用者の希望と、実際に支給決定された給付時間に乖離があった事例がどれだけあるのか、乖離がある事例があったとすればその理由の具体例を明らかにする等、検証の実施を求める。（該当箇所：35頁）